Teljes méretű, kompakt vagy szubkompakt? A rejtett viselésre szánt pisztoly kiválasztásakor nemcsak a méretek számítanak, hanem a kényelem, kezelhetőség, pontosság és megbízhatóság is.
Jelenleg minden kiterjesztett fegyvertartási engedéllyel rendelkező személy Csehországban rejtve viselhet fegyvert élet, egészség és vagyon védelme érdekében. Egy kis humorral hozzá lehet tenni, hogy ez biztosan kevésbé megterhelő, mint egy rendőrt magunkkal hordani – főleg a rendőrök mérete és súlya miatt, de azok hiánya miatt is.
A pisztoly kiválasztása önvédelemre, különösen a méretének kérdése, végtelen viták tárgya. Ezekben keverednek a logikus érvek benyomásokkal, fájdalmas tapasztalatokkal és sajnálattal a nem megfelelő típusú vagy méretű fegyver kiválasztása miatt.
Az egyik oldalon a full-size pisztoly elkötelezett támogatói állnak, a másik oldalon pedig az a filozófia hívei, hogy „minél kisebb a fegyver hatékony kaliberben, annál jobb”. Ennek a cikknek nem célja, hogy kritizálja ezen megközelítések egyikét, vagy meghatározza a pisztoly egyetlen helyes méretét.
Szeretném inkább megosztani néhány személyes tapasztalatomat, amelyeket a "tökéletes" keresése során szereztem. Ezek rávilágíthatnak olyan aspektusokra, amelyeken a jövőbeli önvédelmi fegyver tulajdonos talán még nem gondolkodott el, és amelyeket saját tapasztalat nélkül – és gyakran csak több vásárlás után – nem fedezhet fel.

A mindennapi rejtett viseléshez szánt pisztolynak megfelelő egyensúlyt kell kínálnia a viselési kényelem és a lövéses irányíthatóság között. Foto: Rigad
A méretkategóriákba sorolás nem egységes az egyes gyártóknál. Az alapvető tájékozódás érdekében a pisztolyokat a következőképpen lehet felosztani:
A méret spektrum legkisebb végén ma találkozhatunk a Microcompact kifejezéssel, amelyet nagyon kicsi, általában keskeny pisztolyra használnak, elsősorban rejtett viselésre tervezve. Azonban az alkompakt, mikrokompakt és slimline kategóriák közötti határok nem pontosan meghatározottak, és a különböző gyártók eltérően használják ezeket a kifejezéseket.

A pisztoly mérete, a tok szerkezete és annak elhelyezése befolyásolja a kényelem, a diszkréció és a fegyverhez való hozzáférés mértékét. Foto: Rigad
Kezdjük azzal, hogy elképzelünk egy képzeletbeli tengelyt, amelynek egyik végén a „viselési kényelem”, a másikon pedig a „lövéskor való kezelhetőség” van. Bármely kiválasztott pisztoly elhelyezhető valahol e két szélsőség között. Általánosságban elmondható, hogy minél inkább a viselési kényelem felé közelítünk a választás során, annál inkább távolodunk a lövéskor való kezeléstől – és fordítva.
Ennek a tengelynek a célja, hogy mindenki megtalálja a legnagyobb pisztolyt, amelyet hajlandó hosszú távon rejtve viselni, és egyidejűleg a legkisebb pisztolyt, amellyel képes elérni a számára elfogadható lövészeti hatékonyságot. Ezért az ideális pisztoly a rejtett viseléshez szubjektív fogalom.
Ez egy olyan fegyver, amely még mindig elfogadható kényelmet biztosít viselés közben, anélkül, hogy a lövési hatékonyságot a konkrét felhasználó számára elfogadható szint alá csökkentené.
Ha a legismertebb márkák példáját veszem – Glock és CZ, akkor biztos vagyok benne, hogy a felhasználók többsége megerősíti, hogy a Glock 17/47 vagy CZ P-10F pisztollyal való lövés sokkal kényelmesebb lesz, mint a Glock 26 vagy CZ P-10S pisztolyokkal.
A különbség megmutatkozik a fegyver övtáskában való megfogásakor, a táskából való elővételkor, a töltény szükség esetén a kamrába juttatásakor, a célra irányzásakor, miközben a támogató kéz egy minőségi kétszemélyes fogásba kerül, a célra történő irányzáskor, a lövés során és az azt követő képességben, hogy a fegyvert kordában tudja tartani gyors egymásutáni lövések esetén. Mindenhol fontos szerepet fog játszani a pisztolymarkolat mérete és hossza, azaz a kapcsolatfelület mérete a fegyver és a lövő tenyere között.
Az egyszerűsített összehasonlítás érdekében tegyük fel, hogy minden pisztolymérethez ugyanazt a lőszert használjuk, például a 9 × 19 mm-es töltényt 115 grs lövedékkel. A pisztoly reakciója a lövésre többek között a súlyától függ – minél nehezebb a pisztoly azonos űrméret esetén, annál kisebb gyorsulást okoz neki az azonos erő. A visszahatás szubjektív érzékelése továbbá azzal is összefügg, mekkora az a felület, amellyel a markolat a lövő tenyeréhez illeszkedik. Minél kisebb ez az érintkezési felület, annál erőteljesebben érzékelheti a lövő a visszahatást.
Különösen feltűnő ez a nagyon népszerű Slim Line pisztoly esetében – Glock 43/43X és 48. Ezek a pisztolyok alacsonyabb súlyuk és kisebb fogófelületük miatt, amelyet a keskenyebb markolat háta is eredményez, lövéskor jobban érzékelhetők. Ahogy azt egy névtelen felhasználó találóan nevezte a lőtéren, "ugatósabbak", különösen a Glock 43. Az ember kevesebbet tart a tenyerében.
Ha azonban a felhasználói tulajdonságokat a viselés kényelme szempontjából nézzük, az értékelés logikusan ellentétes lesz. A Glock 43 pisztolynál előfordulhat, hogy az ember meg kell győződnie róla, hogy még mindig ott van, ahol viseli.
Általában minél nagyobb a fegyver, annál inkább feltűnő a viselése közben, és annál inkább korlátozza a mindennapi tevékenységeket. Az embernek jobban oda kell figyelnie, hogy a fegyver mozgás vagy testhelyzet-változás során ne váljon feltűnőbbé a ruha alatt, vagy ne lepleződjön le véletlenül. Ezzel összefügg a fegyverviselés stílushoz való igazítása is, például nyáron a bővebb szabású strand ingek vásárlásával.
A múltban találkozhattunk nagyobb fegyverek viselésének támogatóival is, például a .50 AE kaliberű Desert Eagle pisztollyal vagy a .500 S&W Magnum illetve .454 Casull kaliberű revolverekkel. Hosszú távú viselés szempontjából ez egyértelműen mazochizmus. A lőszer magas ára és az erős visszarúgás ráadásul jelentősen megnehezíti a rendszeres és elegendően nagy volumenű gyakorlást hasonló kaliberű fegyverekkel.
Nem minden pisztolyméret akadályozza egyformán a rejtett viselését. A legnagyobb jelentősége általában a pisztoly markolatának hosszának van. Ez okozza a leleplező "gömbölyödést", akár a harmadik óránál, akár az ágyéknál van viselés alatt. Egy megfelelően formált és jól elhelyezett tok segítségével a markolat hosszának leleplező hatása bizonyos mértékben csökkenthető.

A nagyobb pisztoly általában több helyet biztosít a szilárd kétkezes fogásra, és lehetővé teszi a fegyver jobb irányítását gyors lövéskor. Foto: Rigad
Fontos, hogy a pisztolyt ne csak gyorsan, hanem önvédelmi helyzetekben is pszichikai nyomás alatt biztonságosan meg lehessen fogni. Az akut stressz ronthatja a finommotorikát, az ujjak érzékenységét és a pontos, következetes fogás létrehozásának képességét. Általánosságban elmondható, hogy egy nagyobb markolat több helyet biztosít a kéznek, és megkönnyíti a fegyver szilárd megfogását. A végeredményt azonban mindig befolyásolják a lövő fizikai adottságai, valamint a képzés minősége és gyakorisága.
Az erősebb fogás minőségét, és így a célzás képességét, a „gyengébb” kéz elhelyezése is befolyásolja. Minél kevesebb helyet biztosít a markolat, annál nehezebb mindkét kezet helyesen elhelyezni. Itt egy egyszerű hasonlat érvényes: ugyanazzal az autóval nehezebb pontosan parkolni egy kisebb parkolóhelyre.
A méret továbbra is lényegesen befolyásolhatja a lövés pontosságát. Fokozatosan kipróbáltam a Glock 42, Glock 43 és Glock 48 pisztolyokat. Egyik fegyverből sem tudtam olyan lövészeti eredményeket elérni, mint a G19 vagy G17 esetében.
A pisztolymarkolat mérete, az elsütőbillentyű működésének élettana és különösen a hátlap szélessége miatt a kezem láthatóan nem talált olyan fogást ezeken a pisztolyokon, ami lehetővé tette volna számomra a kielégítő pontosság elérését – annak ellenére, hogy évekig „rábeszéltem” magam. Ennek az erőfeszítésnek becsületes kivétele volt a ma már nem gyártott CZ P-10M, amely az elsütőbillentyű körülbelül 50 N ellenállása ellenére is lehetővé tette számomra, hogy nagyon hasonló eredményeket érjek el, összehasonlíthatóan a CZ P-10S, CZ P-10C vagy CZ P-10F modellekkel.
„De a pontosság itt nem olyan fontos, hiszen a leggyakoribb önvédelmi helyzetek tíz méteren belül történnek…” Ezt a mondatot gyakran hallom. Azonban ha valaki nem képes nyugodtan elérni egy számára kielégítő pontosságot 25 méteren – tehát azon a távolságon, ahol a lövési hibák jobban megmutatkoznak és könnyebben diagnosztizálhatók –, hogyan lehet biztos abban, hogy eltalálja a célt hét méteren, amikor a hibáihoz hozzáadódik a stressz, a gyenge fogás és az adrenalin okozta remegés, ráadásul egy olyan környezetben, ahol kívülálló személyek is mozoghatnak?
A következő szempont a megbízhatóság nem szabványos körülmények között. Egy korábbi tapasztalat miatt a Glock 42 kikerült a kiválasztásomból. A 9 mm-es Browning Court kaliberű fegyver zárt zárral hihetetlenül érzékenynek bizonyult a fogás szorosságára. Bármilyen csukló elengedése majdnem mindig fennakadást okozott – akár a kihajított hüvely beszorulása a kilökőablakba, akár a töltény helytelen bevezetése a kamrába.
A csukló lazításával és ezzel a visszalökő erő elleni ellenállás csökkentésével energiát vontam el a zárból; ennek következménye egy akadály volt. Semmi sem segít, az a gondolat, hogy egy önvédelmi helyzet egyenletébe, ahol nagy a valószínűsége annak, hogy sem a testtartás, sem a fogás nem lesz ideális, előre belevinnék egy kedvezőtlen változót a fogás érzékenységére érzékeny pisztoly formájában, számomra „inkább nem”-et jelentett.
A kisebb fegyverek hajlamosabbak lehetnek erre a jelenségre, különösen, ha a fogás gyengébb stresszes helyzetben. Azok a felhasználók is, akik kisebb önvédelmi pisztoly használatáról beszéltek velem, megerősítették, hogy a kis fegyvereknél a fogás minősége sokkal fontosabb szerepet játszik, mint a nagyobbaknál. Emellett a fennakadások eltávolítása általában könnyebb a nagyobb fegyvereknél, főleg a keret és a zár nagyobb fogási felületei miatt.

A mindennapos viselésre tervezett pisztollyal rendszeresen kell gyakorolni az elővételt, a kezelést és magát a lövést. Foto: Rigad
Természetes, hogy ha önvédelmi fegyvert hordok magamnál, akkor rendszeresen gyakorolnom kell vele, lőni, „megszokni“, és a megszerzett készségeket fenntartani.
A kérdésre, hogy valaki milyen gyakran gyakorol a nála lévő pisztollyal, gyakran azt a választ kapom, hogy „igazából nem sokat”. Ennek oka lehet a pénzügyi költségek, az unalomig ismételt rutinok, a nem kielégítő lövészeti eredmények okozta frusztráció vagy az a vonakodás, hogy beismerjük, hibáztunk a választáskor.
Az, hogy egy adott pisztollyal hajlandóak leszünk-e rendszeresen edzeni, számos tényezőtől függ:
Pisztoly, amelyet kényelmesen el lehet rejteni, de amelyből a lövés kellemetlen, nehéz vagy frusztráló, nem biztos, hogy jó választás a mindennapi viselésre. Ha tulajdonságai elriasztják a felhasználót a rendszeres edzéstől, a kis méretek előnye könnyen a visszájára fordulhat.
Az önvédelmi pisztolynak tehát nemcsak elegendően kényelmesnek kell lennie hosszú távú viseléshez, hanem annyira kezelhetőnek is, hogy a tulajdonosa hajlandó és képes legyen vele folyamatosan gyakorolni.
Ha rejtett viselésre választ fegyvert, azt javaslom, hogy kövesse ezt az egyszerű szabályt: olyan nagy legyen, hogy kényelmesen viselni tudja egész nap, és olyan kicsi, hogy megbízhatóan kezelni tudja, és elfogadható lövészeti hatékonyságot érjen el vele.
A megfelelő méretet ezért nemcsak a gyártó jelölése határozza meg, hanem elsősorban a konkrét felhasználó, a viselési mód és az eredmények a rendszeres edzés során.
A legjobb választás nem a legkisebb pisztoly, amit el tudsz rejteni, és nem is a legnagyobb pisztoly, amiből jól tudsz lőni. Az a fegyver, amelyet valóban hordani fogsz, és amelyikkel készen állsz rendszeresen gyakorolni.

