Nyílt zár vs. Zárt zár: Mi a különbség a nyílt és a zárt záras lövés között?

Az "Open Bolt" és "Closed Bolt" kifejezések rendszeresen felbukkannak géppisztolyok, PCC karabélyok és történelmi fegyverek leírásaiban. Mit jelent pontosan a nyitott vagy zárt zárból történő lövés, hogyan működik mindkét rendszer, és miért használja a legtöbb modern konstrukció ma éppen a "Closed Bolt"-ot? Nézzük meg az elveiket, előnyeiket és hátrányaikat.

Lehet, hogy már észrevetted, hogy egy fegyver „nyitott zárból” vagy „hátsó pozícióból” tüzel. A múltban ez egy nagyon gyakori megoldás volt az automata fegyvereknél, különösen a gépfegyvereknél és a géppisztolyoknál. Az előbb említett esetekben a „Open Bolt” néven ismert lövészettel még ma is találkozhatsz, míg géppisztolyoknál ez a koncepció már gyakorlatilag kiszorult. Nézzük meg röviden, hogyan zajlik a tüzelés mindkét rendszerből, és mik az előnyei vagy buktatói.

Jelenlegi PCC különböző működési elveket alkalmaznak – az egyszerű dinamikus zárolástól a félig zárt vagy teljesen zárt rendszerekig. Foto: Rigad

Egy kis történelem

Amint azt már említettük, a múltban teljesen megszokott volt, hogy a géppisztolyok nyitott zárból tüzeltek. Elég ránézni az első géppisztolyokra, amelyek az első világháború végén jelentek meg a hadseregek felszerelésében. A német oldalon az MP 18 megalapozta a géppisztolyok megjelenését és működését hosszú évtizedekre előre. Az ikonikus Thompson géppisztolyt talán nem kell bemutatni.

A két világháború közötti időszakban a géppisztoly népszerűsége növekedett, bár sok konzervatív parancsnok még mindig nem értette meg teljesen azok jelentőségét. Csak a második világháború alatt győződtek meg a fontosságukról, amikor számos új géppisztoly jött létre, és szinte minden országnak volt valamilyen a fegyverzetében. A britek az ikonikus STEN-t, a szovjetek a szintén ismert PPŠ-41-et és PPS-43-t, a németek az MP 40-et, az amerikaiak a különböző változatú Thompsonokat, és később az M3 Grease Gun géppisztolyokat.

És próbálják kitalálni, hogy ezek a fegyverek milyen zárszerkezeti helyzetből lőttek. Igen, a túlnyomó többség hátsó helyzetből, azaz ún. Open Bolt. Kivételt csak nagyon kevés volt, mint például az amerikai Reising M50, amely azonban inkább csak marginálisan terjedt el.

A háború utáni időszak ebből a szempontból meglehetősen stabil volt, és a fegyveres szervek megszokott preferenciáit csak a Heckler & Koch MP5 géppisztoly megjelenése zavarta meg. Ez a fegyver teljes mértékben bebizonyította, hogy a zárszerkezet elülső helyzetéből történő lövés előnyei, az úgynevezett Closed Bolt, nemcsak a támadó puskákra vonatkoznak, hanem kisebb automata társaikra is.

A mérleg azóta inkább lassan és fokozatosan kezdett el billenni a Closed Bolt géppisztolyok javára, és ma gyakorlatilag egyetlen modern fegyvergyártó sem kínál Open Bolt géppisztolyokat. Miért van ez így? Nézzük meg.

TIPP: Hogyan alakult át a csehszlovák Škorpion vz. 61 modern CZ Scorpion EVO 3-á? Olvassa el az egyik leghíresebb hazai fegyver konstrukció történetét.

A modern PCC karabélyok és géppisztolyok manapság szinte kizárólag a Closed Bolt rendszert használják, azaz a zárt zárból történő lövést. Foto: Rigad

Open Bolt – nyitott závárzattal történő lövés

Korábban beszéltünk a hátulról tüzelő géppisztolykról. Egy fontos kérdés azonban megválaszolatlan marad. Miért használták ezt a rendszert a tervezők ilyen gyakran? Minden a fegyveres erők igényeiből és követelményeiből fakadt. Ez világos. De miért ragaszkodtak annyira ehhez a koncepcióhoz a hadseregek?

Először nézzük meg, hogyan is működik ez az egész.

Hogyan működik az Open Bolt?

A legtöbb nyitott zárral tüzelő géppisztolynál a működés kizárólag a zár tömegére és a visszatérő rugó ellenállására támaszkodik. Ezek a fegyverek általában fix ütőszeget használnak. Lövés előtt a zár hátsó helyzetbe húzódik, ahol az elsütő mechanizmus tartja (innen a név).

A lövés pillanatában az egész zár a ravasz meghúzásával elindul, és a visszatérő rugó nyomása előre mozgatja. Út közben a tárból egy töltényt vesz fel, a kamrába tolja, és amikor eléri az elülső véghelyzetet, a merev ütőszeg meggyújtja a töltényt.

Ezután a gáznyomás hátrasodorja a zárat. Útközben kilöki az elhasznált töltényhüvelyt, és újra rögzül a hátsó pozícióban. Ezután az egész ciklus megismétlődik, amennyiben a fegyver teljesen automatikusan tüzel, és a ravasz még mindig meg van húzva.

Az Open Bolt rendszer előnyei és hátrányai

✅ Egyszerű kialakítás és alacsony gyártási költségek

Fegyverek, amelyek nyílt zárból lőnek, konstrukciójukban általában nagyon egyszerűek. A fegyverben túlnyomó többségben csak a zár van, bármiféle zárrendszer nélkül. Ennek köszönhetően jelentősen csökken a fegyver ára és a belső alkatrészek mennyisége. Ez pozitív hatással van a könnyű karbantartásra, a fegyver tömeggyártásának lehetőségére és egy további előnyre is – megbízhatóság.

✅ Magas megbízhatóság terepi körülmények között

Ismeri – ahol nincs semmi, nincs, ami eltörhetne. Fegyverek esetében ez kétszeresen igaz. Gyakran harci körülmények között vannak kitéve nem éppen ideális karbantartásnak, és kulcsfontosságú, hogy minimális tisztítási igény mellett is megbízhatóan működjenek.

Másrészről az egész mechanizmus megfeszített állapotban általában meglehetősen jelentős mértékben ki volt téve a környezet hatásainak. A hó, por vagy sár könnyen bejuthatott a fegyver mechanizmusába a kiürítő nyíláson keresztül. A gyártók különböző módokon kezelik ezt a problémát.

MAT-49 géppisztoly például egy porvédő fedéllel, a mi „pumpáink” Sa 23, 24, 25 és 26 pedig megint más pozícióban oldották meg a hüvelykivetést, mint amiben a fegyver lövésre készen állt. Mások nem foglalkoztak ezzel egyáltalán, ennek ellenére a fegyverek megbízhatóan működtek.

✅ Visszalökés csökkentése

A zár tömegének előre mozgása segít kompenzálni a visszarúgást. Ezt talán észrevette egy olyan géppisztolynál, amely "nyitott zárból" tüzel. Ez vonatkozik a ma PCC néven ismert fél-automata változatokra is.

Ez az előny egyben apró hátrány is. A lövés pillanata megegyezik azzal a pillanattal, amikor a fegyver általában nagyon nehéz zárszerkezete eléri az első véghelyzetet. Ezt a fegyver enyhe megrándulása kíséri. Próbálja ki szándékosan, hogy „szárazon lő” az ilyen fegyverrel, vagyis üresre lő. Látni fogja, hogy a célzók lefelé ugranak.

Teljesen automatikus módban való lövöldözés harci körülmények között nem jelent problémát, mert ott nem játszik túlzottan nagy szerepet a pontosság. Lásd a híres mondást: „spray and pray”, amely szabadon fordítva cseh nyelven azt jelenti, hogy „szórni és imádkozni”. Ha viszont céllövésnél félautomata módban (PCC) történik a lövöldözés, ezt észre fogja venni, és egy kicsit meg kell barátkoznia vele.

A legtöbb lövész éppen ezért előnyben részesíti a PCC-jén a lövést az elülső helyzetből, vagyis zárt zárból, azaz Closed Bolt. És most erre pillantunk.

Zárt zárból történő lövés nagyobb pontosságot és kifinomultabb irányítást biztosít, mint a hagyományos Open Bolt konstrukció. Foto: Rigad

A zárt zárból történő lövés

A modern géppisztolyok és PCC-k ma már szinte kivétel nélkül Closed Bolt rendszert használnak. Hogyan működik egy ilyen fegyver, és miben különbözik az Open Bolt konstrukcióktól?

Hogyan működik a zárt retesz?

A PCC-k és géppisztoly túlnyomó többsége ma a zárt závár elvén működik, vagyis az „zárt závárból” való lövés elvén, másként fogalmazva elülső helyzetből. Ennek jobb megértéséhez alapvetően ugyanaz az elv, mint egy öntöltő puska vagy pisztoly esetében. A závár nem marad hátra feszítve a húzás után, hanem visszatér előre, útközben a tárból felvesz egy lőszert, azt a kamrába helyezi, és a fegyver kész a lövésre.

Dinamikus, félig zárt vagy zárt rendszer?

Ahhoz, hogy ne legyen olyan egyszerű, a zárt rendszerrel működő PCC-k két csoportra oszthatók. Az első az úgynevezett „dynamika”, ami nyitott rendszerű. Ez csak a zár nyomósúlyára és a visszarúgó rugó ellenállására támaszkodik. Az ilyen megoldást alkalmazó képviselők közé tartozik például a cseh CZ Scorpion EVO 3, a német Heckler & Koch UMP, a Ruger PC vagy különböző AR-15, illetve AR-9 klónok, mint az ADC AR-9 vagy a Schmeisser AR15-9.

A második csoportba tartoznak például a Heckler & Koch MP5 vagy a SIG MPX. Ezek olyan fegyverek, amelyek az elülső helyzetből tüzelnek, de mechanizmusukat valamilyen fékrendszer egészíti ki, tehát félig zárt vagy egyenesen teljesen zárt. A zár mozgása lövés után tehát nem csupán a saját tömege és a visszahúzó rugó ellenállása miatt késik. Tipikusan görgős fékrendszerről van szó – az MP5 esetében – vagy teljesen zárt dugattyús rendszerről, amely hasonló a támadópuskákhoz, mint a SIG MPX esetében.

Nagyon specifikusan ebben a felosztásban működik a KRISS Vector. Ahogy a neve és végső soron a nem ortodox forma is sugallja, az energiát a visszaható mozgásból lefelé irányuló mozgássá alakítja át. A gyártó ezt „Kriss Super V”-nek nevezi. Ez tehát egy „dinamika” fékezés vagy zárás nélkül, amely azonban egy további mechanizmust használ a visszaható erő bizonyos módosítására.

TIPP: Érdekli, hogy miért váltak olyan népszerűvé a PCC karabélyok a sport- és szabadidős lövészek körében? Nézze meg az előnyeiket és leggyakoribb felhasználási területeiket.

A Closed Bolt rendszer előnyei és hátrányai

✅ Magasabb lövési pontosság

Általánosságban elmondható, hogy a Closed Bolt PCC előnye a nagyobb lövési pontosság. Ennek oka, hogy a lövészek közvetlenül a lövés előtt nem ütköznek a töltényűr elejébe nehéz acéldarabbal, mint az Open Bolt fegyverek esetében.

✅ Jobb ravasz működés

A zárt záváras PCC szokásos előnye általában a kellemesebb érzésű elsütőbillentyű. Azért, mert a lövész csak a felhúzott kalapácsot vagy ütőt engedi el, nem pedig az egész nagy és nehéz zárat, amit egy erős visszatérítő rugó nyom.

✅ Zártabb rendszer és megbízhatóság

A megbízhatóság szempontjából előny a Closed Bolt esetében, hogy a rendszer „zártabb”, és ezért kevésbé hajlamos a szennyeződések bejutására a fegyver belsejébe.

Egy másik előnye a megbízhatóság szempontjából az a tény, hogy a lövedék már a lövés előtt be van helyezve a kamrába, így kisebb a kockázata annak, hogy az első lövés előtt elakadjon a lövedék. Ez egy jelenség volt, amely például stresszes helyzetekben jelentkezett az Open Bolt géppisztolyoknál, amikor a katona nem teljesen helyezte be a tárat, vagy a tár sérült vagy szennyezett volt. Némi túlzással elmondható, hogy Jozef Gabčík mesélhetne erről.

✅ Bonyolultabb szerkezetek

A Closed Bolt fegyverek hátránya a valamivel bonyolultabb konstrukció a dinamikus változatok esetében (ún. Simple Blowback Closed Bolt), és sokkal bonyolultabb konstrukció a fékezett vagy teljesen zárt változatok esetében. Ezért ott nagyon fontos a rendszer finomhangolása és a gyártás minősége, hogy ezek a fegyverek megbízhatóság szempontjából lépést tudjanak tartani az egyszerűbb konkurenciával.

Miért győz ma a Closed Bolt?

Összegezve – bár ma a piacon találkozhat mindezen rendszerekkel, a modern géppisztoly és PCC-k szinte kizárólag a Closed Bolt rendszert használják. Az Open Bolt rendszerekkel szembeni tulajdonságai és előnyei mellett részben az is oka ennek, hogy az Egyesült Államokban a jogszabályok szigorúan szabályozzák az Open Bolt fegyverek tartását, és még az eredetileg Open Bolt fegyvereknek is, mint például az UZI géppisztolyoknak a civil piac számára, át kell alakulniuk Closed Bolt rendszerré.

De ön ne hagyja magát korlátozni. Nálunk nincs ilyen jellegű szabályozás a jogszabályokban, így ebből a szempontból nagyobb lövészeti szabadságot élvezhetünk, mint a tengeren túli kollégáink.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy az Open Bolt a múlté lenne. Az egyszerűség, a robusztusság és a megbízhatóság továbbra is érdekes megoldássá teszi bizonyos típusú fegyvereknél, különösen ott, ahol az ellenálló képesség és a hosszú távú lövészet képessége a prioritás. Akár a történelmi géppisztolyok, a modern PCC vagy a szolgálati fegyverek érdeklik, az Open Bolt és a Closed Bolt rendszerek közötti különbségek ismerete segít jobban megérteni a szerkezetüket, a lövés közbeni viselkedésüket, és az okokat, amiért a tervezők éppen ezeket a megoldásokat választják.