Tippek a tesztelőtől: Milyennek kell lennie egy hegyi és munkahelyi hátizsáknak?

Tesztelőnk a Rigad Magazin olvasói számára néhány hónap alatt alaposan letesztelte a Helikon-Tex Summit hátizsákot. Mielőtt azonban rátérnénk magára az értékelésre, amelyet már holnap megtalálhatnak a következő cikkben, tisztázzuk azt a 7 fő kritériumot, amelyet egy univerzális közepes hátizsák kiválasztásakor hegyre, munkába vagy edzésre sem szabad kihagyni. Kezdjünk hozzá!

Keres egy közepes méretű univerzális hátizsákot, és hasonlóan hozzám, inkább a katonai sorozathoz vonzódsz? Van egy tippem az ön számára. Közel tíz éve foglalkozom különböző típusú és méretű katonai hátizsákok kipróbálásával és tesztelésével, a kis EDC-től a nagy, 120 literes hátizsákokig, olyan gyártóktól, mint a Mystery Ranch, a Source, a Tasmanian Tiger, a Direct Action vagy a Helikon-Tex. Ez idő alatt több mint ötven különböző hátizsákot hordtam a hátamon, és beleszerettem az előnyeikbe, mint a átgondolt design, a modularitás és a tartósság.

Az egyetlen dolog, ami idővel elkezdett zavarni, a túlzottan feltűnő kinézet volt. Amikor valamelyikkel elhagytam a katonai területet, a járókelők azonnal felismerték, hogy a hadsereghez tartozom. Ezért kezdtem el keresni valami mást. Valamit, ami megőrzi a katonai vonal előnyeit és minőségét, de első pillantásra nem tűnik katonainak. 

Valószínűleg most azt kérdezik majd, miért nem próbálok ki valami normálisat? Mondjuk Osprey, Deuter vagy Millet? Ezek a gyártók kifejezetten outdoor termékekre szakosodtak, és a problémád meg lenne oldva. Csakhogy... Ha egyszer hozzászokik az ember a katonai hátizsákokhoz, nehéz tőlük elszakadni. Így hát elkezdtem keresni…

Keres egy olyan outdoor hátizsákot, amely megőrzi a katonai sorozat előnyeit, de ugyanakkor civil környezetben nem tűnik ki?

7 alapvető kritérium a hátizsák kiválasztásához

Meghatároztam azokat a dolgokat, amelyeket a hátizsáktól a hegyekbe és a munkához szeretnék:

• Méret.

• A dolgok formája és kombinált megközelítési rendszere.

• Hátrendszer.

• Külső és belső tagolás.

• Anyagok és azok ellenálló képessége.

• Súly.

• Ár.

Méret

Az első és valószínűleg legfontosabb dolog, amikor hátizsákot választasz, az a cél, amelyre használni fogod, és hogy mit fogsz benne hordani ennek a célnak megfelelően. Tapasztalataim alapján tudom, hogy többnapos természetben töltött időre a 40 liter űrtartalmú méret felel meg nekem leginkább. A nagyobbakba hajlamos vagyok felesleges dolgokat pakolni, míg a kisebbekbe nem férek bele. Ráadásul a negyvenes még mindig megőrzi a minimalizmus egy bizonyos elemét, amikor utazás során buszt vagy vonatot kell igénybe vennem. 

TIP: Kisebb hátizsákot vagy daypack-et keres? Nézze meg a kis hátizsákokra összpontosító cikkünket. Tele van olyan információkkal, amelyek hasznosak lesznek a választás során.

2. A dolgokhoz való hozzáférés formája és kombinált rendszere 

Az első hátizsákok, amelyeket korábban teszteltem, vagy kémény formájúak voltak felső töltéssel és két fastex csattal zárodással, vagy konzervnyitó módjára nyíltak cipzárral. Mindkét megoldásnak megvoltak a maga előnyei és hátrányai. Forradalmi megoldást és bizonyos kombinációját ezeknek a rendszereknek a tri-zip hozott a Mystery Ranchtől, és néhány év után a Tasmanian Tiger a modulárikuss harmincasával.

Mindkét rendszer lehetővé tette a felső részről történő feltöltést, valamint a hozzáférést a hátizsák elejéről. Ennek köszönhetően pontosan tudta, hogy a hátizsákban hol van minden, és ha szüksége volt valami, ami az alján volt, a középső cipzáron keresztül hozzáférhetett, anélkül hogy mindent ki kellett volna pakolnia. És ezt a lehetőséget akartam a hegyi hátizsáknál is. 

A középső cipzár könnyű és gyors hozzáférést biztosít a fő rekeszhez.

3. Hátrendszer 

Korábban nagyon ragaszkodtam a Mystery Ranch-hoz. Tényleg nagyon kedvelem a hátizsákjaikat, mert szinte minden szempontból tökéletesek, legyen szó a katonai vagy a szabadtéri vonalukról. Csak soha nem volt számomra megfelelő az egyik hátkialakításuk sem. Talán az én hátamnak túl bonyolult. Rájöttem, hogy olyan rendszer felel meg a legjobban nekem, amely csak korlátozott beállítási lehetőségeket kínál a magasságra és a hátról való eltávolodásra. Ideális esetben, ha a vállpántok közvetlenül a hátizsák testére vannak varrva, és így további beállítások nélkül is kényelmesen illeszkedik.

Ami a párnázottságot és szellőzést illeti, itt is a középutat kedvelem. Csak nem akarom, hogy a hátizsák belsejében lévő dolgok nyomjanak az utazás során. Még a legjobb szellőzéssel ellátott hátizsák is felmelegít néhány kilométer után.

A hátrendszerhez szorosan kapcsolódik a deréköv is. A legjobban akkor tetszik, ha nem túl merev és kevésbé párnázott (a járás közbeni mozgástartomány miatt). Ha még zsebekkel is rendelkezik a külső oldalakon és ellentétes irányú meghúzással, akkor az nagyszerű bónusz.

4. Külső és belső tagolás 

Korábban hajlamos voltam mindent rekeszekbe és zsebekbe rendezni. Mindennek pontos helye kellett, hogy legyen, és minél több zseb volt a hátizsák külsején és belsejében, annál jobb volt. Azonban minden egyes plusz zseb felesleges súlyt is jelentett, és néha előfordult, hogy az erdőben beleakadtam valamibe a külső zsebbel. Ezért azt akartam, hogy a hátizsák belseje a lehető legegyszerűbb legyen, és a külseje a lehető legsimább.

A katonai és kültéri hátizsákok többsége hátul, a belső oldalon rendelkezik egy külön rekesszel a hidratáló zsák számára. Számomra azonban ez nem volt feltétel a választás során, mivel korábban már többször megrepedt a zsákom, ezért csak ritkán használok ilyen hidratálókat. 

5. Anyagok és azok ellenállása

Az ok, amiért jobban szeretem a katonai hátizsákokat a civil változatokkal szemben, elsősorban a tartósságuk. A katonai sorozat legtöbb hátizsákját úgy tervezték, hogy kibírják a nagy terhelést és a hosszú távú durva kezelést. Természetesen nem tervezem, hogy a hátizsákot a földön húzzam, hogy teszteljem a tartósságát, de ez a tényező számomra biztos tét. Ugyanez vonatkozik a használt cipzárakra és csatokra is. Ha a hátizsákon nincs YKK cipzár, nem érdekel.

Ha egyszer megszokja a katonai hátizsákokat, nem akar lemondani róluk.

6. Súly

Itt a szín és a szembeötlő stílus mellett megjelenik a katonai hátizsákok egy újabb hátránya. Az általam fentebb leírt konstrukció előnyéhez kapcsolódik egy hátrány a súly szempontjából is. Ha hozzám hasonlóan hosszabb távokat tervez a hátizsákkal megtenni, akkor örülni fog minden megspórolt grammnak.

Amikor az elején készülődtem az első néhány többnapos erdei tartózkodásra (munka nélkül), hajlamos voltam a lehető legnagyobb hátizsákot vinni, hogy véletlenül se felejtsek el semmit. Így nézett ki, hogy képes voltam teljesen megtölteni a 100 literes hátizsákot, és még néhány dolgot kívülről is felakasztani rá. A súly gyakran meghaladta a húsz kilogrammot, és minden kilométert számoltam a végéig.

Pár évvel ezelőtt rátaláltam az ultrakönnyű felszerelésre, és azóta próbálom a dolgok mennyiségét és súlyát a lehető leginkább csökkenteni. Nem tervezem, hogy a közösség teljes szélsőségére áttérjek, de szeretném elérni a felszerelés összsúlyát körülbelül tíz kilogramm úgy, hogy közben megőrzöm a megszokott kényelmet. 

7. Ár

Egyszer találtam egy podcastot az ultrakönnyű túrázóktól, amelyben elmagyarázták, hogyan csomagolnak több száz kilométeres útjaikra, és miért van a hátizsákjaiknak ilyen felépítése. Ez abszolút nagy változást jelentett számomra.

Amikor a Gossamer Gear hátizsák megjelent a videóban, azonnal eldöntöttem, hogy annak ellenére, hogy semmiképp sem akartam engedni az igényeimből. Majdnem minden szempontot teljesített, amit egy hegyi hátizsáktól elvártam, bár hiányzott a kombinált pakolási lehetőség, és csak bizonyos teherbírásra volt tervezve. Ez azonban az ultrakönnyű kategóriából eredt, amelyre elsősorban szánták.

Ami lenyűgözött benne, az egy teljesen új fő rekesz zárórendszer volt számomra (ugyanaz a rendszer, mint a vízálló zsákoknál). Ugyanis nem szeretem a szokásos, kétcsatos zárórendszert, ahogyan az például a kiosztott húszasnál vagy a legtöbb nagy hátizsáknál van.

Egy másik dolog, ami felkeltette a figyelmemet, az a minimális cipzár. Ezeket csak a fő rekesz melletti kisebb zsebnél és a deréköv oldalsó zsebein találtátok. Ez a megoldás azért volt, hogy utazás közben ne kelljen foglalkoznotok egy beragadt cipzárral a hálózsákban vagy annak teljes szétnyílásával. Itt a súlynak is fontos szerepe volt. 

Ezért megnéztem az áruház honlapját, ahol meg lehetett vásárolni, és elolvastam róla néhány dolgot. A lelkesedésem abban a pillanatban alábbhagyott, amikor eljutottam az árhoz... Az alakja és az összképe azonban annyira lenyűgözött, hogy mindenképpen találnom kellett valami olcsóbb alternatívát.

Az én tippem

Egy este böngésztem a Rigad.cz oldalait, és rám ugrott egy csaknem azonos alakú hátizsák a Helikon-Tex Summit néven. Csillogni kezdett a szemem, mint egy gyereknek karácsonykor, és már másnap elrepültem az olmützi üzletbe. Magammal vittem a teljes túrafelszerelésemet, hogy helyben ki tudjam próbálni, hogyan fog illeszkedni.

A boltban dolgozó fiúk gond nélkül segítettek a kipróbálásban, és az egyetlen mínusz, hogy a hátizsák nem volt készleten fekete színben. A kapcsolódó értékelésben részletesebben megvizsgáljuk majd. Maradjanak velünk!

Folytatás cikke: Summit Helikon-Tex hátizsák ismertető.