A Kosa nem egy kalasnyikov: Hogyan különbözik a Sa vz. 58 az AKM-től

Hasonló sziluett, azonos 7,62 × 39 mm-es kaliber és évtizedek óta tartó tévedés. A Sa vz. 58 azonban nem a csehszlovák változata a Kalasnyikovnak: más dugattyús rendszert használ, eltérő módon zárja a reteszt, és saját megoldása van a toknak, táraknak és kezelőszerveknek. Helyezzük tehát a "kosa" mellé a korabeli AKM-et, és nézzük meg, miért könnyebb, miben könnyebb kezelni, és hol tud a szovjet konkurens visszavágni.

A Sa vz. 58-at a Kalasnyikov klónjának nevezni biztos módja annak, hogy felingerelje a cseh lövészpatriótákat. És jogosan. Bár a két fegyver külső hasonlósága azt sugallja, hogy egy kalap alá vehetnénk őket, a felszín alatt jelentősen eltérő elvek alapján működnek.

A cserét ráadásul hosszú ideje táplálja a filmes alkotások sora, amelyekben a kasza nem egyszer a Kalasnyikov egyik változatát helyettesíti. Ismert példa erre a Lord of War című film, magyarul Háborús fegyverkereskedő, Nicolas Cage főszereplésével.

Egy iraki légierő tagja AK-47-essel lőtt a 2011-es kiképzés során. Az AKM, amelyet a cikkben hasonlítanak, a fegyvercsalád modernizált változata. Foto: U.S. Air Force / Staff Sgt. Levi Riendeau, public domain. Módosítás – vágás és méretváltoztatás.

A különbség már a szétszerelés előtt is észrevehető. Elég mindkét fegyvert kézbe venni: A Sa vz. 58 könnyebbnek, finomabbnak és fürgébbnek tűnik. A szétszerelés után pedig végleg világossá válik, hogy az azonos kaliberen és az alapvető koncepción kívül a két rendszernek kevés közös vonása van.

A családja azonban magában foglal számos verziót, licenszelt termékeket és különböző sikeresebb klónokat. Hogy ne hasonlítsuk össze a meghatározatlan „kasza a kalasnyikovval”, szembeállítjuk a Sa vz. 58-at konkrétan a szovjet AKM-mel. Ez a közvetlen kortársa – a Sa vz. 58-at 1958-ban vezették be, a modernizált AKM-et egy évvel később – és egyúttal a 7,62 × 39 mm-es kaliberű kalasnyikov legelterjedtebb változata.

TIPP: Kosa, Škorpion, pumpa: Ismeri a lövészeti szlenget?

A Sa vz. 58 könnyebb és kompaktabb, mint az AKM.

Az első különbség a súlyban és a méretekben rejlik. A Sa vz. 58 könnyebb és rövidebb, mint szovjet versenytársa. Alapvető kivitelben 2,91 kg-t nyom, míg az AKM esetében általában körülbelül 3,1 kg-t adnak meg. Ez a kevesebb mint negyed kiló sem elhanyagolható. A különbség már a fegyverrel való mindennapi manipuláció során is érezhető.

Még nagyobb jelentőséggel bír az alacsonyabb alap tömeg abban a pillanatban, amikor elkezdi hozzáadni a kiegészítőket. Kolimátor, szerelés, lámpa vagy tompító jelentősen megváltoztathatják a fegyver teljes tömegét. Ezért kezd itt a Kosa bizonyos előnnyel.

A különbségeket a fegyverek hosszában is felfedezhetjük. Az Sa vz. 58 P fix tussal 845 mm hosszú, míg az AKM 880 mm. Az ejtőernyős Sa vz. 58 V 845 mm hosszú kihajtott és 636 mm összecsukott válltámasszal. Az AKMS, azaz az AKM összecsukható változata körülbelül 920 mm hosszú kihajtott és 655 mm összecsukott tussal.

Néhány centiméter nem tűnik jelentősnek. Azonban amikor a fegyverre egy kompenzátort vagy egy szájféket szerelsz, esetleg egy hangtompítót, hirtelen rájössz, hogy már nem fér el az eredeti szállítótáskájában.

Amikor kézbe veszi a Sa vz. 58-at és az AKM-et, és egymás mellett összehasonlítja őket, a különbség nyilvánvaló. A Kosa finomabbnak tűnik, és kisebb súlyának és rövidebb kialakításának köszönhetően könnyebben kezelhető.

Martázott vs. préselt zárház

A másik lényeges különbség az zárház gyártási módjában rejlik. Gyakran találkozhatunk a fegyver teste kifejezéssel, amely ebben az esetben meglehetősen találó. Ez egy fontos alkatrész, amelynek kivitelezési minőségétől sok minden függ.

A zár burkolatához van rögzítve a cső, a tus és a pisztolymarkolat is, belsejében pedig az elsütőszerkezet van elhelyezve. Az összehasonlított fegyverek közül egyik sem rendelkezik külön fel- és alsó vevőegységgel, mint az AR-15 család fegyverei.

• Az AKM-nél a burkolat lemezből van préselve, és az egyes alkatrészek hegesztéssel vagy szegecseléssel vannak rögzítve benne. Ez a technológia különösen a második világháború alatt fejlődött jelentősen. Lehetővé tette az olcsó és gyors gyártást a szükséges tartósság megőrzésével.

• A Sa vz. 58 tokja precíziós öntvényből készül, amelyet végül marással formálnak a végleges alakra. A gyártás bonyolultabb, de egyúttal pontosabb is, és a végeredmény nagyon megbízható. Az AKM szegecselt és hegesztett lemezével szemben egyszerűen „buzgóbbnak” tűnik.

Az Airsoft AK-47 replika a G&G Armamenttól megőrzi a Kalasnyikov család jellegzetes sziluettjét. A különböző konstrukciók külső hasonlósága hozzájárulhat a helytelen azonosításhoz. Foto: Brian nairB / Wikimedia Commons, CC BY 2.0. Módosítva – méretek és formátum változtatása.

Az esztergált AK-47-től a préselt AKM-ig

Az első sorozatban gyártott AK-47-ek valóban sajtolt tokokat használtak, de a szovjetek kezdetben nem tudták teljesen elsajátítani ezt a technológiát. Ezért az AK-47 későbbi változatainál a megmunkált tokokra tértek át, amelyek hasonlítanak a Sa vz. 58 által használtakhoz. A sajtoláshoz csak a modernizált AKM megjelenésekor tértek vissza sikeresen.

Az AK-47 megmunkált tokja lényegesen nehezebb volt. A konkrét kivitel függvényében a különbség a Sa vz. 58-hoz képest majdnem egy kilogramm is lehetett. Harci helyzetben nem elhanyagolható az a lehetőség, hogy a fegyver súlya helyett egy további kilogramm lőszert vigyenek.

Idővel kiderült, hogy megbízhatóság és élettartam szempontjából mindkét gyártási technológia nagyon jó és alapvetően összehasonlítható szinten van. A feltétel természetesen a helyes gyártási eljárások betartása. Ez azonban nem mindig volt szabály az országok és gyárak sokasága miatt, ahol a szovjet mintájú fegyvereket gyártották.

Állítható és összecsukható válltámasz: Kosa az egyszerű cserére összpontosít

Még egy kicsit maradjunk a zárház körül, amelyhez többek között a tus is rögzül. És pontosan itt találkozunk egy másik fontos különbséggel. A Sa vz. 58 ugyanazt a tokot használja a P gyalogos változathoz rögzített tussal, amelyet „evezőnek” hívnak, és a V deszant változathoz lehajtható válltámasszal.

A Kalasnyikov esetében a fix és az összecsukható válltámasz tokjai eltérően vannak megoldva. Ez vonatkozik mind az AK-47-re és az összecsukható változatára, az AKS-47-re, mind a későbbi AKM-re és az összecsukható AKMS-re.

Ha tehát nem tudja, hogy fix vagy lehajtható válltámaszú kalasnyikovot szeretne-e, érdemes előre eldönteni ezt a kérdést. A Sa vz. 58 esetében a válltámasz könnyen cserélhető egyetlen csavar meglazításával. A kalasnyikov esetében ilyen csere nem lehetséges.

Összecsukható válltámasz Sa vz. 58 vs. AKMS

A behajtható tus egy külön történet. A Sa vz. 58 esetében a csukló alján lévő gomb megnyomásával a fegyver jobb oldalára hajtható. Az AKS-47 és AKMS behajtható tusai ezzel szemben a német MP 40 géppisztoly kialakítását vették alapul. Ezzel együtt átvették annak legnagyobb hibáját is – a fokozatos kilazulás hajlamát.

Az Sa vz. 58 esetében kisebb mozgás a csuklóban szintén előfordulhat. Általában a probléma néhány belső alkatrész kicserélésével megoldható. Az AKS-47 és az AKMS esetében a javítás bonyolultabb. Az ágyazatot a tokhoz való csukló, két acél kerek profil és egy összecsukható sarok alkotja, így az egész szerkezet több mozgatható kötést tartalmaz.

Különböző országok saját változataikat gyártották a Kalasnyikov fegyverekből, és eltérően oldották meg az összehajtható puskatusok kérdését. A keletnémet, lengyel vagy magyar változatok ezért eltértek a kialakításukban és a felhasználói kényelemben. Néhány ezek közül még kevésbé volt kényelmes, mint az eredeti szovjet verzió.

Iraki katonákok a 92. dandárból a kiképzés során a Camp Taji bázison 2016-ban. Noha a fénykép eredeti leírása AK-47-es képzést említ, az előtérben lévő katona Sa vz. 58 V-t tart - a két fegyver gyakori felcserélhetőségének szemléltetése. Fotó: Sgt. Joshua E. Powell / U.S. Army, közkinccsé nyilvánított. Módosítva – vágás, méretek és formátum megváltoztatása.

Fix tus: Fa vagy faforgácslap

A fix tusok esetében nincs túl sok megoldandó probléma. A Kalasnyikovnál általában fából készülnek. A régebbi és gyűjtők számára érdekesebb Sa vz. 58 tusok bükkfából készültek, míg az újabb és sokkal gyakoribb változatok formaldehid gyantában préselt faforgácsot használnak. Ez nem a legszebb megoldás, de jól ellenáll a nedvességnek és olcsó az előállítása.

Mindkét esetben a fix puskatusok viszonylag kényelmesek, és tisztességes tusaillést biztosítanak. A korabeli behajtható tusokról ez határozottan nem mondható el.

A csőrfogás: A Sa vz. 58 gyakorlati előnye.

Ahol a Sa vz. 58 kimagasló, az a reteszelés. Az utolsó lövedék kilövése után a zár hátsó állásban marad. A reteszt az üres tár adagolójának meghosszabbított része aktiválja, így a lövész azonnal észreveszi, hogy kifogyott a lőszerből.

A fegyver ugyan nem rendelkezik különálló zár-otthonelengedő vezérlővel, mint az AR-15, de az utólagos piacon megvásárolható és felszerelhető. Miután a teljes tárat behelyezték, a lövész közvetlenül a vezérlővel engedheti el a zárat, ami leegyszerűsíti és felgyorsítja az újratöltést. Eredeti kialakításában szükséges újra használni a zár-vezető fogantyúját.

TIPP: Škorpion vz. 61-től az EVO 3-ig: Hogyan fejlődtek a cseh géppisztolyok

Zászló: Zár a töltényadagolón rögzítve

Az AK platforma hiányosságának ismert megoldása a Zastava jugoszláv puskák voltak. Miután az utolsó lövést leadták, a zár megakadt a tár adagolóján. Amint azonban a lövész eltávolította a tárat, a zárat már semmi sem tartotta, és visszaesett az elülső pozícióba.

A rendszer legalább figyelmeztetett az üres tárra, csökkentve a „halott ember lövése” nevű kockázatot, amikor a lövész meghúzza a ravaszt, és a fegyver csak üresen kattan. Azonban tényleges reteszelés nem történt, mert a zár hátsó pozícióban nem maradt a fegyver mechanizmusának köszönhetően.

Rövid vs. hosszú dugattyúlöket

A dugattyúrendszer is jelentősen eltér. Az AKM hagyományos, hosszúlöketű dugattyút használ, amely szorosan kapcsolódik a zárhordozóhoz. A Sa vz. 58-nál a dugattyú különálló, és csak rövid löketet végez.

A megbízhatóság szempontjából mindkét rendszer nagyjából azonos szinten van. A Sa vz. 58 előnye azonban a lényegesen alacsonyabb mozgó alkatrészek tömege. Ez pozitívan befolyásolja a visszaható erőt és a fegyver viselkedését lövés közben. Az önálló dugattyú a sérülés esetén ráadásul könnyebben cserélhető, mint a dugattyú és a csavarhordozó egysége az AKM-nél.

Zár záródási módok különböznek

A zárórendszer egy másik elem, ahol a tervezők teljesen más megközelítést alkalmaztak. Mondhatni, hogy az AK zárási szempontból sokkal inkább hasonlít az AR-15 platformra, mint a Sa vz. 58-ra. Az ilyen típusú fegyvereknél rendkívül szokatlan a lengő zár használata a rotációs zárdugattyú helyett.

Részben szétszerelt Sa vz. 58 P. A fedél eltávolítása és a zárrendszer kivétele után jól látható a fegyver nyitott szerkezete, amely jelentősen eltér az AKM rendszertől. Foto: Jan Hrdonka, public domain. Módosítva – méretek és formátum megváltoztatva.

A megbízhatóság szempontjából ismét elmondható, hogy mindkét rendszer gond nélkül működik még nehéz harci körülmények között is. A Sa vz. 58 elméleti előnye a teljes rendszer nagyobb „nyitottsága”. Az elsütőszerkezet fedele, amely egyébként az egyik kevés lemezalkatrészek közé tartozik magán a fegyveren, csak a tok hátsó részét fedi le. Ez elméletileg csökkenti a hüvelykivetési probléma kockázatát, és egyúttal megkönnyíti a mechanizmushoz való hozzáférést, ha probléma adódik.

Ez azonban a másik oldala is megvan. Ugyanaz a nyitottság, amely megkönnyíti a töltényhüvelyek kidobását és a mechanizmushoz való hozzáférést, egyúttal lehetővé teszi, hogy a szennyeződések könnyebben bejussanak a fegyver belsejébe.

A hobbi lövészek számára a nyitott kialakításnak van még egy következménye. A fegyver felső részén hiányzik a hosszabb összefüggő felület a Picatinny-sín felszereléséhez és az optika rögzítéséhez. Az Sa vz. 58 esetében általában inkább a kolimátor vagy a prism scope az elérhető opció. A hosszabb optika oldalsó szerelést igényel, és néhány megoldásnál előfordulhat, hogy az elhasznált lőszerek néha nekicsapódnak a testének.

Olvass tovább: Kalashnikov vagy AR-15: Hogyan válasszunk öntöltőpuskát

A WASR sorozatú román puska az AK platformon alapul, szereléksínnel és távcsővel felszerelve. Speciális szerelési megoldások lehetővé teszik optika felszerelését az eredeti konstrukciókra is, amelyeknél nincs szabványos felső sín. Foto: Noah Wulf / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0. Upraveno – změna rozměrů a formátu; upravená verze je zveřejněna pod licencí CC BY-SA 4.0.

Biztosíték és tűzvezérlő kapcsoló

Az AK fegyverek biztosítékát nem kell bemutatni. Az AK-47 első változatától napjainkig nagyjából ugyanaz maradt. Ez egy fémlemez a fegyver jobb oldalán, amely biztosított állapotban egyúttal porvédő fedélként is szolgál.

Nagyon szubjektív, hogy a lövésznek jobban megfelel-e ez a megoldás, vagy a jelentősen kisebb Sa vz. 58 lövésmód-választó, amely 90 fokban fordul. Sok lövész értékeli, hogy biztosított állapotban a vezérlőnyelv merőlegesen lefelé mutat, és ezáltal egy kis akadályt képez a lövő kéz mutatóujjának. A lövész így könnyen megérzi annak helyzetét tapintással, és a fegyvert ki tudja biztosítani anélkül, hogy keresnie kellene a kapcsolót.

Alumínium az acél ellen: a tárolók közötti különbségek

A Sa vz. 58 gyakorlati előnyei közé tartoznak a tárak. Az AKM tárakkal ellentétben ezek nem préselt acéllemezből, hanem alumíniumötvözetből készülnek. Ennek köszönhetően nemcsak sokkal könnyebbek, hanem nincs hajlamuk a rozsdásodásra sem.

És őszintén szólva, a tárak rendszeres tisztítása nem olyasmi, amivel minden lövész foglalkozik. Ez probléma lehet, mert a tár megfelelő működése elengedhetetlen a fegyver megbízhatóságához. Az eredeti katonai lőszer korrozív gyutacsrésszel nagyon gyorsan okozta az acél alkatrészek korrózióját, amelyek ki voltak téve az égéstermékeknek.

AK-47 acéltáras látható kopásnyomokkal és felületi korrózióval. Az AK platform tárak rendkívül robusztusak, azonban az Sa vz. 58 alumínium tárakhoz képest nagyobb súlyúak és korrózió elleni védelmet igényelnek. Foto: Todd Huffman / Wikimedia Commons, CC BY 2.0. Szerkesztve – vágás, méret- és formátumváltozás.

Sa vz. 58 vs. AKM: Hol van az egyik fegyver előnye?

Nem lenne fer azt állítani, hogy a Sa vz. 58 feltétlenül jobb, mint az AK platform. Nem az. Más, nagyon más. Egyedi, mondhatnánk. Valakinek tetszenek a tulajdonságai, másnak nem. Mindkét fegyvernek megvannak az előnyei és gyengéi, amelyek az egyik lövészt lenyűgözhetik, míg a másikat megbízhatóan elriaszthatják a vásárlástól.

Az AK platform továbbra sem maradt egy helyben állva. A további fejlődés elhozta az AK-74-et, és néhány további szakasz után a mai AK-12-t is. Az AK-74, amely körülbelül 15 évvel fiatalabb, szintetikus anyagokat használt a tárakhoz, és az összecsukható változata, az AKS-74, kedvezőbb formájú válltámaszt kínált, jelentősen jobb célozási felülettel, mint az AKMS. Az 5,45 × 39 mm-es kaliberre való átállás csökkentette a visszarúgást és a hordozott lőszer súlyát, hozzájárulva a fegyver kifinomultabb viselkedéséhez. De ez már egy másik generációs konstrukcióról szól.

A lényeg az, hogy a Sa vz. 58 szembe tud nézni az AKM-mel – vagy inkább csőtől csőig – és közvetlen összehasonlításban határozottan nem marad alul. Könnyebb súlyával, zárfogójával és egyszerűen cserélhető tusájával a kosa előnyt élvez. Az AKM viszont visszavág az egyszerűbb sorozatgyártással, az alkatrészek és tárak elérhetőségével, valamint rendkívüli strapabírásukkal.

Mindkét fegyver több évtizedes szolgálat során bizonyította minőségét. Ezután már elsősorban a felhasználón múlik, hogy melyik áll közelebb hozzá.

Olvass tovább: Nem akar AR-15-öt vagy AK-t? Ezek a legjobb alternatívák